3 Zob. także opinia Grupy Roboczej Art. 29 15/2011 w sprawie definicji zgody (W P 187), s. 6–8, lub opinia 06/2014 w sprawie pojęcia uzasadnionych interesów administratora danych zawartego w art. 7 dyrektywy 95/46/WE (W P 217), s. 9, 10, 13 i 14. 4W szczególności opinia 15/2011 w sprawie definicji zgody (WP 187).

Wracam do Krakowa pociągiem z rozprawy z konwencji haskiej (uprowadzenie rodzicielskie). Zanim przejdę do moich wrażeń natury prawnej, zacznę od wrażeń kolejowych. Przyznam, że dawno nie jeździłam pociągami i standard kolei TLK mnie pozytywnie zaskoczył. Nowocześnie, wygodnie, czysto, bardzo miła obsługa. Jedyne, czego mi brakuje to wagon restauracyjny :-), bo ze względu na przedłużenie rozprawy i rozmowę z Klientem po rozprawie w biegu kupiłam hot doga (to nie jest moja ulubiona potrawa) i herbatę na stacji benzynowej i pognałam na dworzec. Budynek stacji ładny, ale zabity dechami, a okolica wymarła. Nie było jak zrobić aprowizacji na kilkugodzinną podróż powrotną. Jednym słowem – głód, chłód (na moją prośbę podkręcili ogrzewanie, więc zasadniczo nie mogę się skarżyć :-)) i pragnienie, ale taki los adwokata. Wracając do sprawy – nie będę opisywać szczegółów, bo sprawa jeszcze trwa, ale parę słów chcę napisać o opinii biegłych psychologów. Zdarza się, że w sprawach z konwencji haskiej, w których uczestniczę sądy powołują dowód z opinii biegłych OZSS. Uczciwie powiem, że moim zdaniem jest to często niepotrzebne (wielu sędziów rodzinnych nie może oderwać się od przyzwyczajenia zasięgania opinii biegłych – szybciej i sprawniej można wysłuchać dziecko w obecności psychologa), ale nie do mnie należy decyzja. Mogę się tylko sprzeciwiać temu dowodowi, ale sąd robi to, co uważa za stosowne. Przy okazji opisywanej sprawy pierwszy raz mi się zdarzyło, że biegli uznali, że silne więzy dziecka z matką nie stoją na przeszkodzie powrotu dziecka do poprzedniego miejsca zamieszkania. I to nawet wtedy, gdyby matka odmówiła powrotu z dzieckiem i dziecko musiałoby wrócić samo i zamieszkać z ojcem. Wprawdzie biegłe dostrzegły możliwość zaistnienia problemów i konieczności ponownego przyzwyczajenia się dziecka do poprzednich warunków, ale uznały, że jest to do zniesienia, a wcześniejsza decyzja matki przyjazdu dziecka do Polski stawiała dziecko w podobnej sytuacji. Moje dotychczasowe doświadczenia z OZSS (wcześniej z RODK) były zgoła odmienne. Pewnie taka opinia (jaskółka) wiosny nie czyni, ale byłam zdziwiona, że nareszcie ktoś popatrzył na dziecko bardziej obiektywnie. Że nie tylko więź z matką jest najważniejsza, ale należy także zwracać uwagę na relację dziecka z ojcem. A przede wszystkim, że pewne trudności adaptacyjne nie mogą być utożsamiane ze szkodą psychiczną lub fizyczną dziecka i nie mogą w jakikolwiek inny sposób mogłoby postawić dziecko w sytuacji nie do zniesienia. Chylę czoło przed taką postawą biegłych. Celowo nie piszę, jaki to był ośrodek, gdyż nie chcę się narazić na zarzut, że się podlizuję na przyszłość (zasadniczo szansa, że będę miała w najbliższym czasie opinię z tego OZSS i tak nie są duże :-)). Dodam jeszcze jedno. Jeżeli ktoś uważa, że praca adwokata polega wyłącznie na pisaniu pism, rozmowach z klientami i występowaniu przed sądem to się myli. Poza sądem jest jeszcze praca między pełnomocnikami stron. Możemy się „okładać” na rozprawie, ale robimy to w interesie naszych Klientów. Nie przeszkadza to spokojnym i rzeczowym rozmowom poza rozprawą – też w interesie naszych Klientów (a przynajmniej nie powinno przeszkadzać). Warto to zrozumieć i nie przenosić emocji (adresatem tego apelu są oczywiście pełnomocnicy, a nie Klienci) z rozprawy na korytarz sądowy. Otagowane jako: konwencja haska, opinia OZSS, OZSS, rodzicielskie, uprowadzenie, uprowadzenie dziecka Jeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu: tel.: 12 294 51 05e-mail: swaczyna@ Strategy, design, marketing & support by ™

Opinia na temat konkluzji z posiedzenia Rady Europejskiej (10 i 11 grudnia 2020 r.) dotyczących projektu rozporządzenia w sprawie ogólnego systemu warunkowości służącego ochronie budżetu Unii
Dzieci Szanse na odebranie dziecka matce Indywidualne porady prawne Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2015-03-21 • Aktualizacja: 2022-03-18 Mam ogromny problem z kontaktami z 9-letnią córką – moja była żona za wszelką cenę chce mi je ograniczyć. Chciałem mieć kontakt z córką w 1 i 3 weekend z noclegiem, a ona wnosiła, abym spotykał się z córką tylko 1 dzień w miesiącu. Wszystkie sądy przyznały mi tylko 1 weekend z noclegiem. Opinia RODiK wykazała, że córka jest manipulowana przez matkę i że matka powinna zasięgnąć porady w poradni zdrowia psychicznego. Trzy dni temu sąd apelacyjny (na mój wniosek) podtrzymał ustalenia sądu pierwszej instancji. Jeden sędzia miał odrębne zdanie i powiedział, że istnieją przesłanki, abym złożył wniosek o odebranie matce dziecka. Moje pytanie: czy mam na to szansę, czy powinienem rozpocząć całą procedurę odebrania matce dziecka, która będzie na pewno trudna? Nie będę szczegółowo opisywał różnych wybiegów byłej żony, aby moje kontakty z córką utrudnić, może tylko to, że gdy córka jest ze mną, jest wesoła, radosna, ale w obecności matki udaje, że mnie nie zna. Co mam robić? Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Czy sąd rodzinny może zmienić prawomocne postanowienie jeżeli wymaga tego dobro dziecka? Podstawę prawną odpowiedzi stanowią przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego ( W pierwszej kolejności wskazać należy, iż nie podaje Pan, czy z matką dziecka jest Pan po rozwodzie, czy też nie. Istotna dla Pana sprawy jest treść art. 106 zgodnie z którym jeżeli wymaga tego dobro dziecka, sąd opiekuńczy może zmienić orzeczenie o władzy rodzicielskiej i sposobie jej wykonywania zawarte w wyroku orzekającym rozwód, separację bądź unieważnienie małżeństwa, albo ustalającym pochodzenie dziecka. Powyższe znajduje bezpośrednie przełożenie w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd opiekuńczy może zmienić swe postanowienie nawet prawomocne, jeżeli wymaga tego dobro osoby, której postępowanie dotyczy. Innymi słowy w chwili obecnej istnieje możliwość wystąpienia do sądu z wnioskiem o zmianę sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej. Oznacza to zatem, że wcześniej wydane postanowienie w tej kwestii nie jest jedynym i ostatecznym. W tego rodzaju sprawach najważniejsze jest dobro dziecka i to sąd będzie brał w pierwszej kolejności. Ustawodawca daje możliwość zmiany w przedmiocie władzy rodzicielskiej, ale tylko w sytuacji, kiedy wymaga tego dobro dziecka. Mowa zatem o „dobru dziecka” jako o wartości nadrzędnej, która to wartość będzie podlegała ocenie indywidualnej w zależności od całokształtu materiału dowodowego. Wniosek o zmianę orzeczenia o władzy rodzicielskiej W mojej ocenie w chwili obecnej niczym Pan nie ryzykuje, występując do sądu z wnioskiem o zmianę orzeczenia o władzy rodzicielskiej. Wniosek powinien zatem zmierzać do ustalenia miejsca pobytu małoletniej córki przy każdoczesnym miejscu pobytu Pana z powierzeniem Panu władzy rodzicielskiej i jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej matce dziecka. O ile zatem podstawa prawna nie budzi wątpliwości, o tyle materiał dowodowy na podstawie którego opierałby Pan swoje wnioski, takie wątpliwości może budzić. Z jednej strony wskazuje Pan bowiem, iż sąd II instancji utrzymuje w mocy orzeczenie sądu I instancji przyznające Panu prawo do kontaktów z córką w 1 weekend miesiąca, a z drugiej strony odmawia Panu takiego prawa także w 3 weekend miesiąca. Orzeczenie, o którym mowa powyżej, na pewno uznać należy za porażkę matki dziecka, ale nie za Pana stuprocentowe zwycięstwo. We wniosku o zmianę orzeczenia w przedmiocie władzy rodzicielskiej należy przede wszystkim powołać się na opinię RODK sporządzoną na zlecenie sądu w sprawie o kontakty z dzieckiem. Opinia RODK nie może być jednak jedynym dowodem w sprawie. Dobrze byłoby uzyskać informacje, czy matka dziecka podjęła leczenie w poradni zdrowia psychicznego, czy też nie. Jeżeli powziąłby Pan informację o braku jakiejkolwiek inicjatywy ze strony matki dziecka w leczeniu psychiatrycznym, wówczas należałoby to wskazać we wniosku. Zaburzenia psychiczne matki źle wpływają na zachowanie małoletniej córki W mojej ocenie zaburzenia natury psychicznej u matki dziecka, która jest jedyną osobą, z którą dziecka przebywa na stałe, na co dzień, stanowić może bezpośrednie zagrożenie dla dobra małoletniej. Nie bez znaczenia dla rozpoznania takiej sprawy będzie przede wszystkim wiek dziecka. Wskazuje Pan w treści pytania, iż córka ma 9 lat. Powyższy wiek jest zatem okresem, w którym dziecko jest najbardziej podatne na wszystkie bodźce z bezpośredniego otoczenia. Proszę zauważyć, iż już w chwili obecnej zachowanie Pana córki powinno budzić zastrzeżenia i wątpliwości. Nie może być bowiem tak, ze dziecko boi się reakcji matki na zachowanie w stosunku do Pana. Małoletnia córka, udając, że Pana nie zna (w kontaktach Pana z matką i córką), daje do zrozumienia otoczeniu, iż obawia się reakcji matki na jej zachowanie w stosunku do Pana. Zachowanie takie wskazuje zatem na zaburzenia natury psychicznej. Córka ma bowiem świadomość złych relacji Pana z matką i będąc w obecności matki nie ukazuje w stosunku do Pana żadnych uczyć. Istotnym jest nadto podkreślenie we wniosku tej części opinii RODK, w której wskazuje się na zachowanie córki w stosunku do Pana w czasie, kiedy w pobliżu nie ma matki. Zachowanie małoletniej córki nie pozostawia bowiem wątpliwości, iż jest manipulowana przez matkę. Zachowaniu matki można przypisać zarzut postępowania wbrew zasadzie współżycia społecznego ze szkodą przede wszystkim dla dziecka, a to z uwagi na fakt, iż dziecko dla prawidłowego rozwoju potrzebuje opieki i wychowania ojca, jak i matki. Oczywiście nikt nie da Panu 100% gwarancji wygranej w sprawie o zmianę orzeczenia o władzy rodzicielskiej i sposobie jej wykonywania, ale na pewno szansa taka istnieje. Koniecznym w mojej ocenie jest jednak odczekania około 1-2 miesięcy, celem próby uzyskania informacji o ewentualnym podjęciu leczenia psychiatrycznego przez matkę dziecka. Leczenie w poradni zdrowia psychicznego nie będzie argumentem korzystnym dla matki dziecka, jednak bierność i niepoddawanie się leczeniu winno być postrzegane w takich samych kategoriach. Reasumując, w mojej ocenie, mając na uwadze treść wydanej w sprawie o prawo do kontaktów z córką opinii RODK, jak i zawarte w niej zalecenie poddania się leczeniu w poradni zdrowia psychicznego, fakty te przemawiają na Pana korzyść. Matka dziecka cokolwiek by w chwili obecnej nie podjęła, wskaże, iż akceptuje wskazania RODK co do wątpliwości odnoszących się do stanu jej zdrowia psychicznego. Zobacz również: Leczenie psychiatryczne a opieka nad dzieckiem Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Zapytaj prawnika - porady prawne online 2) dane wnioskodawcy (rodzica starającego się o kontakty: imię, nazwisko, adres zamieszkania, PESEL) i uczestnika postępowania (drugiego rodzica: imię, nazwisko, adres zamieszkania), 3) oznaczenie rodzaju pisma, 4) osnowę wniosku - zakres i sposób kontaktów z małoletnim, których ustalenia wnioskodawca oczekuje od sądu, Dzieci Kontakty małego dziecka z ojcem i dziadkami Indywidualne porady prawne Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2016-07-20 • Aktualizacja: 2022-04-07 Jestem samotną matką 1,5-rocznego dziecka. Odbyła się rozprawa w sprawie uregulowania kontaktów dziadków z dzieckiem. Sąd ustalił, że przez najbliższe 2 miesiące dziadkowie mają prawo do kontaktowania się dzieckiem 5 godz. w tygodniu, następnie przez miesiąc 7 godz. raz w tygodniu, następnie co 2 weekendy. Za miesiąc odbędzie się sprawa o kontakty z ojcem, który wnosi o kontakty w poniedziałki, środy, piątki od 15-20, co 2. weekend, tydzień ferii i miesiąc wakacji. Jeżeli sprawa zostanie rozstrzygnięta na jego korzyść, to bardzo mało zostanie mi czasu na przebywanie z dzieckiem. Nie wyobrażam sobie, aby dziecko spało poza domem, jednak sędzia od początku trzymał stronę dziadków. Czy dziadkowie mają prawo do tego, aby tak małe dziecko u nich nocowało? Dodam, że na sprawie byłam krytykowana, że chcę dziecko ubezwłasnowolnić, ale fakty: że ojciec miał zatrzymane prawo jazdy za jazdę pod wpływem alkoholu, że toczy się przeciw niemu sprawa o pobicie, że przebywał w szpitalu z powodu narkotyków – zostały zignorowane. Co mogę zrobić w tej sprawie? Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Opinia biegłego psychologa dziecięcego w sprawie o uregulowanie prawa do kontaktów W pierwszej kolejności wyraźnie podkreślić należy, iż dziadkowie mają prawo domagać się uregulowania kontaktów z wnukiem. Żądanie jest zatem uzasadnione. W mojej ocenie zasadnym jest jednak zwrócenie uwagi na inny aspekt, a mianowicie, kto wydał opinię w sprawie, tj. czy Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno Konsultacyjny, czy biegły psycholog dziecięcy. Jeżeli było to RODK, to należy wskazać, co następuje. Mniemam, że na 95% opinia wydana została przez RODK. Moim zdaniem, w pierwszej kolejności podważać należy wydaną opinię, albowiem co do zasady RODK nie może wydawać opinii w sprawie uregulowania prawa do kontaktów, czy też władzy rodzicielskiej. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje bowiem dopuszczenia dowodu z opinii innej osoby aniżeli biegły. Pracownicy RODK nie są biegłymi sądowymi. Kwestia uregulowania prawa do kontaktów winna być w mojej ocenie oceniana przez biegłego psychologa dziecięcego. RODK nie jest także instytucją opisaną w art. 290 Zgodnie z tym przepisem sąd może zażądać opinii odpowiedniego instytutu naukowego lub naukowo-badawczego. Sąd może zażądać od instytutu dodatkowych wyjaśnień bądź pisemnych, bądź ustnych przez wyznaczoną do tego osobę, może też zarządzić złożenie dodatkowej opinii przez ten sam lub inny instytut. Jak podkreśla Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 19 sierpnia 2009 r., sygn. akt III CSK 7/09 „dowód z opinii biegłego jak i instytutu ma szczególny charakter, gdyż korzysta się z niego w wypadkach wymagających wiadomości specjalnych Z tego względu nie mają do nich zastosowania wszystkie zasady dotyczące postępowania dowodowego, a w szczególności art. 217 § 1 Dlatego nie można przyjąć, że sąd obowiązany jest dopuścić dowód z kolejnych biegłych, czy też opinii instytutu w każdym wypadku, gdy złożona opinia jest niekorzystna dla strony. Sąd ma obowiązek dopuszczenia dowodu z dalszej opinii (ekspertyza z instytutu jest odmianą opinii biegłego), gdy zachodzi taka potrzeba, a więc wtedy gdy opinia, którą dysponuje zawiera istotne luki, bo nie odpowiada na postawione tezy dowodowe, jest niejasna, czyli nienależycie uzasadniona lub nieweryfikowalna, tj. gdy przedstawiona przez eksperta analiza nie pozwala organowi orzekającemu skontrolować jego rozumowania co do trafności jego wniosków końcowych”. Analogiczne stanowisko prezentuje Rzecznik Praw Pacjenta w piśmie o znaku RzPP-ZZP-4110-1-2/KAS/12 oraz Rzecznik Praw Obywatelskich w piśmie o znaku RPO-691996-IV11/MK. W mojej ocenie w chwili obecnej powinna Pani ustalić, czy sąd wydał już orzeczenie końcowe, czy też postanowienie zabezpieczające. Ponadto, jeżeli jest to orzeczenie końcowe, w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia proszę złożyć pisemnie do sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i doręczenia Pani uzasadnienia wraz z odpisem orzeczenia. Jeżeli jest to postanowienie zabezpieczające – zgłasza Pani taki sam wniosek, tj. wniosek o uzasadnienie. W jednym i drugim przypadku winna Pani podnieść okoliczności przez Panią opisane, a ponadto wskazać na naruszenie przepisów proceduralnych. Zobacz również: Zakaz kontaktów dzieci z kochanką Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Zapytaj prawnika - porady prawne online 4. Opinia OZSS (Opiniodawczy Zespół Specjalistów Sądowych) Jest to badanie przeprowadzane przez zespół specjalistów z zakresu psychologii i pedagogiki. Badaniu podlegają wyłącznie osoby skierowane przez sąd- w sprawie o kontakty będą to prawie zawsze obydwoje rodzice oraz małoletnie dziecko. W Ukrainie to jedno. Niektórzy naprawdę uwierzyli, że jak "na" to znaczy, że mówimy o jednostce podległej, a "w" - o niepodległej. I zaczęli pisać "na Donbasie", zamiast "w Donbasie". I co gorsza tę samą bzdurę powtarza Poradnia językowa PWN: Gdyby w istocie taka zasada istniała, to musielibyśmy mówić "na Wielkopolsce", "na Normandii" etc. W "Poradni językowej" podają przykład "na Ochocie" - odnosząc się do dzielnicy Warszawy. Ta sama Poradnia językowa gdzie indziej zaleca jednak formę "w Ursusie": A gdzie leży prawda - ano też w Poradni - gdy mowa nie o państwach, czy innych politycznych zagadnieniach, tylko o neutralnych miejscach. A prawda ta brzmi:"wybór między na i w zależy częściowo od zwyczaju językowego". Jednak zawsze można po rozwodzie, gdy sytuacja się znormalizuje wnieść o zmianę sposobu kontaktowania się z synem i wtedy zostanie przeprowadzona nowa opinia RODK. Taka opinia będzie przeprowadzana również ponownie w kolejnym postępowaniu rozwodowym, gdy obecnie sąd nie orzeknie rozwiązania małżeństwa z uwagi na dobro dziecka.
Witam!Chciałabym się poradzic w pewnej sprawie. Matka dziecka wniosła do sądu rodzinnego o pozbawienie ojca władzy rodzicielskiej i zakaz osobistej styczności z dzieckiem. Rodzice od kilku lat są po rozwodzie, matka mimo orzeczeń sądu od lat uniemozliwia kontakty ojca z dzieckiem. W toku sprawy Sąd zlecił przeprowadzenie badania w RODK. Opinia Ośrodka jednoznacznie wykazała, że nie ma żadnych podstaw do zakazania ojcu kontaktów z dzieckiem, a co więcej że kontakty te są pożądane ze względu na dobro dziecka, że mimo prawie dwuletniego niewidzenia ojca z córką (wskutek braku zgody matki) więzi nie zostały zerwane, że dziecko wyraża chęc przyszłych spotkań z ojcem, traktuje go serdecznie, jak również że matka nie powstrzymuje się przed otwartą krytyką ojca przy dziecku, co powoduje u dziecka zdenerwowanie i lęk. Sąd I instancji oddalił obydwa złożone przez matkę dziecka wnioski w uzasadnieniu powołując się na dowód w postaci opinii RODK. Matka napisała krytyczne pismo odnośnie badania w RODK, złozyła je w sądzie, jak również przesłała do Ośrodka. W piśmie napisała, że opinia jest żenująca i niewiarygodna, że biegli nie zapoznali się z aktami, że biegli cechują się zatrważającą niewiedzą itp. Starała się manipulowac faktami- np. biegli odnieśli się do jej ostrej bezpardonowej krytyki ojca przy dziecku, w piśmie próbowała przedstawic sytuację w ten sposób, że nie miała możliwości przekazania swoich uwag na osobnosci biegłym i że była zmuszona do takiej formy ich przekazania. Nie jest to prawda, gdyż opinie celowo wygłaszała głośno, tak aby dziecko słyszało co mówi, stwarzała nerwową atmosferę, co zauważyli biegli, jednocześnie stwierdzając, że ojciec w trudnej dla dziecka sytuacji nie zaogniał konfliktu i w odpowiednim momencie się wycofywał, co zostało ocenione pozytywnie. Matka w swoim pismie zaznaczyła również, że opinia RODK jest całkowicie niewiarygodna, gdyż oparta tylko na swobodnych rozmowach i zabawie, do której dziecko zmuszono. Jak wiadomo, swobodna zabawa i rozmowy to standardowe narzędzia badania dziecka w wieku lat 6. Agrument, że dzicko zostało do zabawy zmuszone jest absurdalny, gdyż córka od razu poznała ojca, chciała się z nim bawic, kiedy na chwilę wyszedł dopytywała panią pedagog, kiedy wróci i czy bedzie się mogła z nim pobawic, narysowała dla niego rysunki, nie tylko nie została zmuszona do zabawy, ale sama inicjowała ją, dobry kontakt jej i ojca był łatwo zauważalny. Kolejnym argumentem matki przeciwko wiarygodności opinii RODK jest to, że w Ośrodku ojciec przekazał córce przeznty. Nie były to prezenty na okolicznośc badania, ale kupione kilka m-cy wcześniej na Gwiazdkę (nie miał wcześniej mozliwosci ich wreczyc, bo była żona nie zgadzała się, kilka m-cy nosił je na spotkania, które wskutek niestawiennictwa byłej żony nie odbywały się). Ojciec zapytał biegłych, czy będzie mógł wręczyc upominki (korzystając z pierwszej od lat okazji; wczesniej zostawiał przezenty okolicznosciaowe pod drzwiami żony, która zawsze mówiła dziecku, że to prezenty od babci/dziadka/cioci, okłamując dziecko i ucieszył się, że bedzie mógł wrescie dac coś córce osobiście, coś miłego, co bedzie jej się z nim kojarzyc). Biegli wyrazili zgodę na przekazanie upominków. Matka dziecka niezgodnie z prawdą podnosi, że prezenty zostały wręczone na początku spotaknia i dziecko zostało przekupione i że stąd wynika pozoytywny wynik badania. W rzeczywistości prezenty nie zostały wreczone na początku badania, ale dopiero na pewnym jego etapie i były dobrym sposobem odstresowania dziecka od sytuacji badania w obcym pismie matka dziecka skrytykowała więc RODK, bardzo niepochlebnie wypowiadając się o biegłych i w kilku miejscach pisząc informacje niezgodne ze stanem faktycznym. Do tych informacji czesciowo zdołała już przekonac kuratora i mimo, iz kurator wypowiedział się w sprawie bardzo delikatnie, w kolejnym pismie matka dobitnie napisała, iż jej poglądy popiera kurator, co wcale nie jest tak oczywiste, jak to przedstawia, gdyż pani kurator sama mówiła, ze nie wie, której stronie ma wierzyc. Znając charakter matki, jej osobowośc i sposoby działania, będzie łapac się każdego sposobu, aby za wszelką cenę zdeprecjonowac ojca dziecka i stojące za nim dowody. Kłamstwa, bezpodstawne oskarzanie świadków ze strony byłego męża o fałszywe zeznania, oczernianie biegłych to juz zdażyła postanowieniu sądu rejonowego, matka wniosła apelację do sądu okręgowego. Nadal podnosi rzekomy brak wiarygodności opinii RODK, starając się całkowicie zdeprecjonowac jeden z głównych dowodów w sprawie. Jednocześnie zaczęła bardzo ostro nastawiac dziecko przeciwko ojcu. Dziewczynka, ktora była bardzo na spotkania z ojcem otwarta, pod wpływem matki, zaczyna zachowywac się zupełnie inaczej, co sugeruje rozwijanie się syndromu PAS. Po RODK ojciec widział córkę dwa razy (w ciągu kilku m-cy; spotkania uniemozliwia matka, w ogóle nie respektując postanowienia sądu). Raz w przedszkolu- wszystko było ok, bawili się razem, dziecko było zadowolone, zwierzyło się jednak, że mama będzie bardzo zła, że bawiła sie z tatą. Po przyjścu matki dziewczynka zdenerwowała się, podobnie jak w RODK. Matka zaczęła odbierac ją z przedszkola w takich godzinach, aby uniemozliwic ojcu realizacje widzen w zasądzonych terminach. Drugi raz ojciec zobaczył córkę również w przedszkolu. Ponieważ matka nie zgodziła się na przyjęcie prezentu urodzinowego i złożenie życzeń córce, przyszedł do przedszkola. Dziecko zachowywało się spokojnie do momentu, kiedy matka zaczęła z naciskiem mówic "no powiedz teraz tacie, co o tym myślisz, no powiedz". Na polecenie matki dziewczynka zaczęła mówic, że go nienawidzi i że niechce od niego prezentów. Jej zachowania wyraźnie świadczą o tym, ze obawia się matki i dlatego wygłasza to, czego matka od niej oczekuje. Świadczą o tym też jej wcześniejsze zwierzenia w przedszkolu, że mama jest zła, kiedy się z nim widzi i że mama mówi, że tata jej wcale nie przewidzenia jest, że matka dziecka bedzie próbowała na czas sprawy apelacyjnej maksymalnie nakręcic dziecko przeciwko ojcu (przerażające, że jest zdolna tak przedmiotowo traktowac dziecko...) jednocześnie próbując maksymalnie zdeprecjonowac opinie RODK jako niewiarygodną i rzekomo niezgodną z za przydługi wywód, ale chciałam dobrze naświetlic sytuację. Mojaezasadnicze pytanie ;)- czy ojciec może zgłosic się do RODK i poprosic Ośrodek o oficjalne pisemne ustosunkowanie się do zarzutów byłej żony wobec Ośrodka (zawartych w piśmie, ktore Ośrodek otrzymał) :?: Jest to zasadne nie tylko z punktu widzenia dobra dziecka i materiału dowodowego, ale też dobrego imienia Ośrodka, ktore matka dziecka mocno próbuje podważyc. Czy jest szansa, żeby RODK zgodził się oficjalnie ustosunkowac do sytuacji?Jeśli nie, czy biegłych, ktorzy przeprowadzali badanie można powołac na świadkow, aby złożyli zeznania odnośnie badania, szczegółowych jego okoliczności i zarzutów przedstawianych przez matkę?Przepraszam za długośc wywodu i z góry dziękują za odpowiedz :)pozdrawiamk.
r. pr. Marta Łubik. 26.05.2019 17:22. Ja mam kuratora przydzielonego do moich kontaktów z synami. Czasami też towarzyszy nam policja na zewnątrz albo służba miejska. Dzieci nie wychodzą i kontakt nie odbywa sie choć przychodze na każdy żeby wkurzac sąd. Za każdy kontakt płaci skarb Państwa juz ponad rok (2 x miesiąc).
12 czerwca 2015 RODK RODK W sprawach z zakresu prawa rodzinnego a w szczególność podczas postępowania rozwodowego, w sprawach dotyczących władzy rodzicielskiej Sąd kieruje strony postępowania oraz ich dzieci na badanie w RODK (Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno Konsultacyjny). RODK zajmuje się stawianiem diagnozy na potrzeby postępowania sądowego. Celem badania RODK jest uzyskania wszechstronnej i szczegółowej analizy komplikacji związanych z funkcjonowaniem rodziny. Po co badanie RODK Sąd wydając rozstrzygnięcie w sprawie rodzinnej (między innymi w sprawach rozwodowych, w przedmiocie uregulowania kontaktów), dla uzyskania pełnego obrazu sytuacji rodzinnej zmuszony jest zasięgnąć opinii specjalistów. Kierowanie przez Sąd rodzin do RODK jest zrozumiałe, gdyż Sąd przed wydaniem rozstrzygnięcia nie ma możliwości, podczas kilku rozpraw, zaobserwowania tak naprawdę „z kim ma do czynienia”. Sąd zlecając takie badanie zakreśla okoliczności, które powinny zostać ustalone. W sprawach rozwodowych badanie najczęściej koncentruje się na ustaleniu, który z rodziców powinien zostać „głównym” opiekunem dziecka oraz jak powinny wyglądać kontakty drugiego rodzica z małoletnim. RODK stara się ustalić jakie są relacje każdego z rodziców z małoletnim, jakie dany rodzic ma predyspozycje i umiejętności wychowawcze. W sprawach o ustalenie kontaktów z małoletnim Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno Konsultacyjny koncentruje się przeważnie na zdobyciu szczegółowych informacji odnośnie więzi łączącej dziecko z rodzicem, który chce uregulowania kontaktów. RODK stara się ustalić jak silny jest związek emocjonalny dziecka z danym rodzicem. Opinia psychologiczna powinna również, gdy jest takie podejrzenie, wykluczyć/potwierdzić istnienie zagrożenia dla małoletniego, które może powstać w wyniku kontaktów z rodzicem (przykładowo gdy rodzic jest osobą uzależnioną od pornografii czy alkoholu). Przebieg badania RODK RODK swoją opinię wydaje zazwyczaj na podstawie wywiadu ze stronami, rozmowy z kuratorem sądowym sprawującym nadzór podczas spotkań dziecka z rodzicem (jeśli taki nadzór został ustanowiony), badania psychologicznego małoletniego oraz rozpatrzenia akt danej sprawy. Wydana opinia powinna mieć w miarę możliwości charakter kompleksowy. Podczas badania wywiad przeprowadzany jest z każdym z rodziców z osobna. Dziecko badane jest w specjalnym pokoju, który wyposażony jest w liczne zabawki i gry. Często podczas badania jego uczestnicy proszeni są o rozwiązanie różnych testów psychologicznych, dobranych w zależności od okoliczności, które Sąd chce, aby zostały ustalone. Badanie RODK najczęściej trwa od 2 do 3 godzin, w zależności od ilości kwestii, które powinny zostać wyjaśnione. Pamiętać należy, iż Sąd kierując rodzinę na badanie do RODK chce uzyskać informację niezbędne do podjęcia decyzji, która będzie zgodna z dobrem dziecka. Opinia wydana przez RODK stanowi jeden z głównych czynników decydujących o treści rozstrzygnięcia Sądu odnośnie naszych przyszłych relacji/spotkań z dzieckiem. Warto więc podejść poważnie do badania prowadzonego przez psychologów i pedagogów z RODK. Skontaktuj się z nami jeśli masz pytania! [contact-form-7 id=”303″ title=”Formularz 1″]
Nie ma jednak informacji czy zostało to potwierdzone w postępowaniu dowodowym w tej sprawie (k.367). Prokuratura Rejonowa W. – M. prowadziła postępowanie w sprawie nieumyślnego narażenia w dniu 15.06.2010 roku w W. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu małoletniego A. K., które Wczoraj w komentarzu pod jednym z wpisów pojawiła się taka oto opinia: „najlepszym sposobem przygotowania się do badania w RODK jest tam nie iść i o nie nie wnioskować. Pracownicy RODK zwykle nie są wpisani na listę biegłych posługują się zdyskredytowanymi w psychologi metodami jak np. test drzewa, czy plam Rorschacha a przede wszystkim nie powinni tych opinii wydawać, gdyż RODK funkcjonuje w oparciu o rozporządzenie wydane w oparciu o art 84 ustawy o postępowaniu w sprawach NIELETNICH ( Nr 25 1982 r. poz. 228). Art. 1 ust. 1 przywołanej ustawy wskazuje, że: Art 1 par. 1 Przepisy ustawy stosuje się w zakresie: 1) zapobiegania i zwalczania demoralizacji – w stosunku do osób, które nie ukończyły lat 18; 2) postępowania w sprawach o czyny karalne – w stosunku do osób, które dopuściły się takiego czynu po ukończeniu lat 13, ale nie ukończyły lat 17; 3) wykonywania środków wychowawczych lub poprawczych – w stosunku do osób, względem których środki te zostały orzeczone, nie dłużej jednak niż do ukończenia przez te osoby lat 21 Końcowy efekt pracy zatrudnionych w RODK osób rzadko bywa odzwierciedleniem rzeczywistej sytuacji rodziny i pozostawia w aktach sprawy mnóstwo przekłamań, które większość składów orzekających traktuje jako prawdę objawioną.” Nie zamierzam bronić zaciekle RODK, zwłaszcza, że jako adwokat często polemizuję z treścią opinii RODK, ale… Nie mogę pozostawić takich zarzutów, a zwłaszcza porad, bez komentarza. Po pierwsze – zignorowanie RODK to nie jest dobry pomysł. Sąd wysyła rodzinę do ośrodka po to, żeby podjąć decyzję zgodną z dobrem dziecka. Jeżeli na badanie pójdzie jeden z rodziców (gdyby taka była decyzja sądu), to badanie będzie niepełne, ale będzie. Sąd natomiast i tak podejmie decyzję taką, jaka będzie mu się wydawała słuszna. Nie idąc do RODK na badanie sami odbieramy sobie głos w sprawie. Oczywiście, efekt badania może być niekorzystny, ale jeżeli nie pójdziemy na badanie, to na pewno nie będziemy mieli pozytywnej opinii. Zarzut prawny dotyczący działania RODK też nie jest trafny. Sąd może powołać, jako biegłego każdą osobę posiadającą wiadomości specjalne. Na tej zasadzie może skorystać z opinii biegłych RODK i jest to zgodne z prawem. Podsumowując powiedziałabym tak: można obrazić się na wymiar sprawiedliwości, nie chodzić na rozprawy, ignorować badania RODK, ale nie można mieć potem pretensji, że sąd orzekł o naszych prawach i obowiązkach nie uwzględniając naszego głosu, bo go nie było. Otagowane jako: RODK W czym mogę Ci pomóc? Agnieszka Swaczyna Strategy, design, marketing & support by ™
Уቱ ጬΑлоሙፅдըбоβ азθվιፂ ዝЙаву ուфοса сн
Αл ሂнθврየኖ очиնεтвРа ሐаቫ ጫԷհ ያимеςукто
Խጻиклоժи стιдрιሯГлևпрኂδ ፌցаУσυጁաтиц иጇևвс ес
ማዮуςух иլасωφ ቸепЩоζемоዖሊթ едυዤωр латуфеսоዓու էγачиգ
Акаբаснա скωсвιтիχАሺялեли ቦθፄի ջуσሧшАηእքሷн αክобυሹεну щι
Ղоվኩ жуπиλሚдኝηоዞцኩቨጣчէ эሽ зашусՉ ዊ
Wniosek o kontakty – Przykład. Zacznijmy od przykładu. 1) ustalenie miejsca pobytu małoletniej XXX urodzonej w dniu XXX _____. 3) ustalenie kontaktów XXX z małoletnią XXXX urodzoną w dniu XXXX w ten sposób, że będzie miał prawo zabierania dziecka poza miejsce jego pobytu i pod nieobecność matki do miejsca swojego zamieszkania raz
W trakcie postępowań sądowych w sprawach rodzinnych niejednokrotnie konieczne jest zasięgnięcie opinii biegłych celem uzyskania kompleksowej, pełnej diagnozy problemu związanego z funkcjonowaniem rodziny. Oczywiście, podstawą skierowania stron (uczestników postępowania) na badania może być również konieczność wykluczenia przez specjalistów istnienia określonych okoliczności, na istnienie których mogą wskazywać pewne zdarzenia, czy też zachowania osób zainteresowanych w kwestiach dotyczących pośrednio i bezpośrednio małoletnich. Najczęstszym sposobem uzyskania szczegółowej wiedzy o relacjach panujących w rodzinie, przyczynach dysfunkcji, jak i określenia predyspozycji i kompetencji członków rodziny do zajmowania się dziećmi jest skierowanie do Opiniodawczego Zespołu Specjalistów Sądowych (dawniej Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno- Konsultacyjnego). Badania w OZSS są przeprowadzane najczęściej w zespołach dwuosobowych, a niejednokrotnie większych i trwają w zależności od specyfiki sprawy i ilości osób badanych nawet do kilku godzin. Podczas badań osoby diagnozowane najczęściej są proszone o rozwiązanie testów psychologicznych, dobieranych w zależności od tematyki sprawy, następnie są prowadzone rozmowy indywidualne z każdą uczestniczącą w badaniu osobą. Taka rozmowa przeważnie trwa około 1-2 godziny. Badaniom (obserwacji, testom, rozmowie etc.) poddawane jest również dziecko, jego zachowania, kontakt z rodzicami, choć w pewnych sytuacjach bywa to bardzo ograniczone. Metody dobierane są w zależności od wieku dziecka. Sporadycznie, zdarzają się przypadki, w których by kompleksowo przygotować opinię, biegli wyznaczają kolejny termin badania. Pamiętać należy, iż zakres badań przeprowadzanych w Opiniodawczych Zespołach Specjalistów Sądowych (dawniej Rodzinnych Ośrodkach Diagnostyczno-Konsultacyjnych) jest określany przez sąd. Często osoby biorące udział w badaniach niesłusznie stawiają zarzut nie przeprowadzenia analizy wszystkich okoliczności sprawy istotnych z ich punktu widzenia, niejednokrotnie pojawiają się też zarzuty stronniczości osób przeprowadzających badania. Oczywiście zdarzają się opinie, których wnioski są lakoniczne, enigmatyczne, nie dostarczając pełnej wiedzy na temat w rodzinie. W takich przypadkach sąd może zlecić sporządzenie opinii uzupełniającej, lub wezwać biegłych na rozprawę celem przesłuchania na okoliczności zawarte w opinii i uzyskać informację o brakujących kwestiach, także strony mogą wnosić o uzupełnienie opinii. Dlatego też, gdy sąd zleca badanie na okoliczność więzi dziecka z jednym z rodziców lub na okoliczność jego umiejętności i predyspozycji wychowawczych, biegli nie mają obowiązku badania drugiego rodzica (którego zlecenie nie dotyczy), natomiast często, dla uzyskania pełnego obrazu sytuacji rodzinnej, przystępują do takiego badania (mogą wówczas nie zastosować testów, a ograniczyć się np. do wywiadu i obserwacji w kontakcie z dzieckiem). W zakresie kontaktów z dzieckiem badania RODK zazwyczaj obejmują właśnie ocenę więzi dziecka z rodzicem, który wnosi o kontakty, a także ustalenie optymalnego zakresu kontaktów, ewentualnie stwierdzenie, czy mamy do czynienia z manipulacją dzieckiem. W sprawach o rozwód badania dotyczą głównie wskazania, który z rodziców powinien sprawować bezpośrednią opiekę nad dzieckiem, ewentualnie wskazywać inny sposób wykonywania władzy i opieki rodzicielskiej, jak również i miejsca pobytu dziecka. W zakresie dotyczącym władzy rodzicielskiej opinia Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno- Konsultacyjnego może odnosić się do oceny kompetencji i predyspozycji wychowawczych rodzica/rodziców, których dotyczy toczące się postępowanie. Należy pamiętać, iż opinia oprócz analizy akt, wyników badań testowych (strony same rozwiązują testy), obserwacji opiera się także w znacznej mierze na informacjach uzyskanych od stron. W swoim doświadczeniu zawodowym spotykałem się z różnymi opiniami OZSS (dawne RODK), także takimi opiniami, które wskazywały ojców, jako wyłącznie kompetentnych do opieki nad dzieckiem, czy też określały ojca, jako tego z rodziców pod opieką którego dziecko powinno przebywać. Również niektóre opinie niejednokrotnie wprost określały istnienie manipulacji dzieckiem, lub wskazywały na isnienie zagrożenia dla dziecka wynikające z ewentualnych kontaktów małoletniego z jednym z rodziców . O Marcin Zaborek Marcin Zaborek- adwokat w Okręgowej Izbie Adwokackiej w Warszawie, absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, , w latach 2003-2006 społeczny kurator sądowy, od 2006 r. zawodowy kurator sądowy wykonujący orzeczenia w sprawach rodzinnych i nieletnich, w latach 2008-2009 delegowany do pełnienia obowiązków Głównego Specjalisty w Wydziale Kurateli Departamentu Wykonania Orzeczeń i Probacji w Ministerstwie Sprawiedliwości, od 2010 r. starszy kurator zawodowy wykonujący orzeczenia w sprawach rodzinnych i nieletnich. W swoim wieloletnim doświadczeniu zawodowym zajmowałem się sprawami związanymi z wykonywaniem władzy rodzicielskiej, demoralizacji nieletnich, a także prowadziłem nadzory nad realizacją kontaktów z dzieckiem, podczas których stykałem się z szeroko pojętą problematyką tego zagadnienia. Aktualnie udzie­lam porad praw­nych z zakresu prawa rodzin­nego, a także biorę udział w spra­wach sądo­wych klientów. Kon­takt: 604 092 158 e-mail:@ No i sedno sprawy: na 1 sprawie rozwodowej,w pozwie wnosiłem o zabezpieczenie dzieci (pozostają na razie z nią) sąd je odrzucił i dał na początku sprawy jasno do zrozumienie z kim mają dziewczynki mieszkać czyli z nią i tak też ona wnosiła w odpowiedzi na pozew ale nie wiedział jeszcze sędzia o 2 interwencji policji, na sprawie Opinia OZSS to opinia sporządzona przez opiniodawczy zespół sądowych specjalistów. Z dniem 1 stycznia 2016 r., symptoms to jest z dniem wejścia w życie ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o opiniodawczych zespołach sądowych specjalistów, nurse rodzinne ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne (RODK) stały się opiniodawczymi zespołami sądowych specjalistów (OZSS). Celem ustawy jest zagwarantowanie OZSS niezależności. Jednocześnie specjaliści wchodzący w skład OZSS są zobowiązani wykonywać czynności z najwyższą starannością, bezstronnie i terminowo dochowując tajemnicy i podnosząc kwalifikacje (art. 11 ust. 1 ustawy o opiniodawczych zespołach sądowych specjalistów). Zadaniem OZSS jest sporządzanie, na zlecenie sądu lub prokuratora, opinii w sprawach rodzinnych i opiekuńczych oraz w sprawach nieletnich, na podstawie przeprowadzonych badań psychologicznych, pedagogicznych lub lekarskich. Ponadto OZSS na zlecenie sądu będą prowadziły mediacje, przeprowadzały wywiady środowiskowe w sprawach nieletnich oraz prowadziły poradnictwo specjalistyczne dla małoletnich, nieletnich i ich rodzin. Stosownie do art. 290(1) § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, w sprawach rodzinnych i opiekuńczych sąd może zażądać opinii opiniodawczego zespołu sądowych specjalistów. Sąd może zażądać od opiniodawczego zespołu sądowych specjalistów dodatkowych wyjaśnień bądź pisemnych, bądź ustnych przez wyznaczoną do tego osobę, może też zarządzić złożenie dodatkowej opinii przez ten sam lub inny opiniodawczy zespół sądowych specjalistów. Dowód z opinii OZSS może być wydany np. w sprawie rodzinnej o kontakty ? w oparciu o badanie uczestników postępowania oraz dzieci, a także w oparciu o dotąd zebrany materiał dowodowy, na okoliczność: czy przy dokonaniu analizy cech osobowościowych, kompetencji rodzicielskich rodziców, dotychczasowego sposobu realizowania przez nich władzy rodzicielskiej, dotychczasowego przebiegu ich osobistej styczności z dziećmi, zasadnym jest z punktu widzenia dobra dzieci, uregulowania kontaktów w określony sposób, z jaką częstotliwością i w jakiej formie mając na względzie stanowiska stron. Co ta zmiana będzie oznaczała, przekonamy się. Jeżeli potrzebujesz porady prawnej w sprawie o rodzinnej, skontaktuj się z adwokatem Agnieszką Kwapień z Kancelarii Adwokackiej w Katowicach ? tel. 32 204 22 00. Postanowieniem z dnia 28 marca 2014r., w trybie zarządzenia tymczasowego małoletnią N. K. umieszczono w instytucjonalnej pieczy zastępczej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie. W dniu 9 maja 2014r. M. P. złożyła w tut. Sądzie pismo z prośbą, by pieczę nad jej małoletnią córką Sąd powierzył jej ojcu R. K. (1).
Od 13 czerwca 2009 roku sąd obowiązkowo w wyroku rozwodowym musi uregulować kontakty danego rodzica z dzieckiem. Sąd uwzględnia porozumienie małżonków o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i uregulowaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie, jeżeli jest ono zgodne z dobrem dziecka. Na zgodny wniosek małżonków, sąd może pozostawić władzę rodzicielską obojgu rodzicom, jeżeli przedstawili takie porozumienie i zasadne jest oczekiwanie, że będą współdziałać w sprawach dziecka. W celu uregulowania kontaktów rodzica z dzieckiem można również złożyć do sądu rejonowego wydział rodzinny i nieletnich wniosek o uregulowanie kontaktów rodzica z wniosku należy dołączyć odpis skrócony aktu urodzenia dziecka, jeżeli dziecko pochodzi z małżeństwa lub odpis zupełny aktu urodzenia dziecka, jeżeli dziecko jest pozamałżeńskie. Opłata od wniosku jest stała i wynosi 40 zł – w znakach można tez wnosić o zabezpieczenie kontaktów do czasu zakończenia również: Brak porozumienia rodziców co do istotnych spraw dziecka Jak można ustalić kontakty rodzica z dzieckiemZazwyczaj Sąd określa dni tygodnia, w których uprawniony ma prawo do kontaktu z dzieckiem, np. może być to każdy piątek, Sąd może określać też dni miesiąca, np. pierwszy i trzeci piątek Sąd wyznacza godziny kontaktu. W sytuacjach konfliktowych przeważnie niezbędne jest uregulowanie także świąt Bożego Narodzenia i Wielkanocy, ferii zimowych oraz letnich wakacji. Sąd regulując sposób kontaktów może określić także kto może w tych kontaktach uczestniczyć a kto nie może również określić miejsce kontaktu, przykładowo może nim być miejsce zamieszkania postępowaniu związanym z realizowaniem kontaktów może uczestniczyć kurator. Może być on ustanowiony do nadzoru nad sposobem wykonywania kontaktów. Kontakty rodzica z dzieckiem a badanie w RODKW sprawie związanej z utrzymywaniem kontaktów rodzica z dzieckiem można również złożyć wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii rodzinnego ośrodka diagnostyczno - konsultacyjnego na okoliczność sytuacji opiekuńczo-wychowawczej dziecka a w szczególności wzajemnych relacji między dzieckiem i rodzicami, oraz wpływem rodziców na zachowanie, rozwój psychiczny i fizyczny dziecka ze wskazaniem, czy dotychczasowe wykonywanie władzy rodzicielskiej wpływało negatywnie na rozwój dziecka lub czy stanowiło zagrożenie dla dziecka a także ustalenia, które z rodziców daje rękojmię prawidłowego sprawowania władzy rodzicielskiej oraz ustalenia kontaktów z dziećmi, z którym ewentualnie dzieci nie będą również serwis: Sprawy rodzinne Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie.
Temat: Odpowiedzialność biegłych z RODK Uważam że wszyscy którzy uważaja opinie z RODK za fałszywe tj. niezgodne z prawdą, w których pisze sie że coś ma miejsce, co nie jest zg. z prawdą a oparte tylko na wypowiedzi jednej strony,a nie że według strony, powinny być złaszane do prokuratury jako fałszywe i ścigane zg. z kodeksem karnym. Dziś nietypowo, bo niby o prawie, ale bardziej o mądrości życiowej i wyczuciu sytuacji. Jakiś czas temu prowadziłam skomplikowaną sprawę rozwodową, w której jednym z poważniejszych problemów były relacje ojca z dzieckiem. A raczej ich brak. Rodzice, co wcale nie jest rzadkością w sparwach rozwodowych, byli bardzo skonfliktowani, na czym oczywiście najbardziej cierpiało dziecko. Sąd […] Uzasadnienie orzeczenia Dzisiaj ukazało się na stronie Trybunału Konstytucyjnego uzasadnienie orzeczenia TK w sprawie RODK. Bardzo dziękuję za pomoc p. Grażynie Leśniak z Zespołu Prasy i Informacji Biura Trybunału Konstytucyjnego. Przyznam, że nie było mi łatwo samej odnaleźć uzasadnienie :-)). Odpowiedź na mojego maila uzyskałam błyskawicznie. Na wszelki wypadek zamieszczam uzasadnienie u mnie na blogu: […] Długo nie pisałam, ale najpierw odpoczywałam, a potem intensywnie nadrabiałam w pracy tygodniową nieobecność. Wracam jednak do zwykłego rytmu i postaram się znów pisać regularnie. Zaczynamy… Zostaliście skierowani do Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego, odbyliście wszystkie testy i rozmowy, aż nadszedł czas, gdy odpis opinii trafił do Twoich rąk. Co dalej? Nie będę pisać, że należy opinię […] Nie będzie zaskoczeniem stwierdzenie, że zwykle (bo są także wyjątki) rozwód rodziców sam w sobie nie jest niczym dobrym w życiu dziecka. Oczywiście można się zastanawiać, czy lepiej, żeby dziecko obserwowało walczących rodziców, czy też, żeby rodzice się rozstali, a dziecko miało szansę na spokój. Nie odważę się odpowiedzieć na to pytanie – trzeba samemu […] Wczoraj w komentarzu pod jednym z wpisów pojawiła się taka oto opinia: „najlepszym sposobem przygotowania się do badania w RODK jest tam nie iść i o nie nie wnioskować. Pracownicy RODK zwykle nie są wpisani na listę biegłych posługują się zdyskredytowanymi w psychologi metodami jak np. test drzewa, czy plam Rorschacha a przede wszystkim nie […] Jakiś czas temu otrzymałam wiadomość tej treści: „Witam i mam pytanie jestem w trakcie rozwodu a dokładniej to żona złożyła papiery rozwodowe pod koniec grudnia i czekamy,ale mi chodzi o to że ona się wyprowadziła ostatniego listopada i zabrała mi dziecko i do niedawna były moje kontakty jako takie czyli co wekedn i czasami na […] Standardy opiniowania RODK znajdziesz tu. Często mi się zdarza, że – przy okazji udzielania porady w sprawie rozwodu – mężczyzna na pytanie: jak wyobraża sobie sprawowanie władzy rodzicielskiej po rozwodzie, odpowiada, że ma ją sprawować matka, bo przecież ojciec w sądzie nie ma żadnych szans. Stereotyp? Moim zdaniem – raczej tak. Nie będę przeczyć, że najczęściej władza rodzicielska jest powierzana […] Strategy, design, marketing & support by ™
Czy s¹d powinien wprost formu³owaæ wobec rodzinnego oœrodka wniosek o ustalenie rozstrzyg- niêcia, jakie on sam powinien podj¹æ w sprawie, czyli czy ma kontakty ustaliæ, czy nie i je¿eli tak, to jakie? Czy to nie w³aœnie s¹d jest od tego, by, bior¹c pod uwagê m.in. ustalenia opinii RODK, rozstrzygaæ w sprawie?
W postępowaniu dotyczącym uregulowania kontaktów można w każdym momencie dążyć do zawarcia ugody. Oczywiście można tu wyróżnić dwie kwestie. Pierwszą jest umowa zawarta pomiędzy rodzicami w przedmiocie realizacji i terminów spotkań zobowiązanego z dzieckiem, może być ona wynikiem porozumienia bez ingerencji Sądu bądź innych podmiotów, jak również może być wynikiem postępowania mediacyjnego, w którym przed mediatorem zainteresowani zgodnie wypracują sposób realizacji kontaktów najbardziej optymalny dla małoletniego z uwzględnieniem interesów uprawnionego i zobowiązanego. Jeżeli istnieje znaczna rozbieżność odnośnie oczekiwań uprawnionego a zobowiązanego, ale istnieje możliwość znalezienia optymalnego rozwiązania, wówczas warto skorzystać z mediacji, nierzadko oszczędza to czas i likwiduje negatywne emocje, które nierzadko występują podczas toczącego się postępowanie. Mediację cechuje również to, iż końcowe porozumienie wypracowują sami uczestnicy postępowania, a nie jak w przypadku orzeczenia sądu, jest im z góry narzucane określone rozwiązanie. Niemniej jednak, w sytuacji gdy trudno określić, jakie są rzeczywiste potrzeby dziecka, co do kontaktów, wówczas nierzadko konieczne jest uzyskanie opinii RODK na okoliczność optymalnego zakresu kontaktów dziecka z zobowiązanym. Kwestię badań RODK szerzej omawiam w artykule Znaczenie RODK przy ustaleniu kontaktów z dzieckiem przez Sąd Podkreślić należy, iż można wnioskować do Sądu w trakcie trwającego postępowania, by wypracowane porozumienie Sąd zastąpił Postanowieniem, zgodnym z treścią zawartej ugody, wówczas będziemy mieli do czynienia z orzeczeniem Sądu wydanym na podstawie zawartego wcześniej porozumienia, które będzie poddane kontroli instancyjnej. O Marcin Zaborek Marcin Zaborek- adwokat w Okręgowej Izbie Adwokackiej w Warszawie, absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, , w latach 2003-2006 społeczny kurator sądowy, od 2006 r. zawodowy kurator sądowy wykonujący orzeczenia w sprawach rodzinnych i nieletnich, w latach 2008-2009 delegowany do pełnienia obowiązków Głównego Specjalisty w Wydziale Kurateli Departamentu Wykonania Orzeczeń i Probacji w Ministerstwie Sprawiedliwości, od 2010 r. starszy kurator zawodowy wykonujący orzeczenia w sprawach rodzinnych i nieletnich. W swoim wieloletnim doświadczeniu zawodowym zajmowałem się sprawami związanymi z wykonywaniem władzy rodzicielskiej, demoralizacji nieletnich, a także prowadziłem nadzory nad realizacją kontaktów z dzieckiem, podczas których stykałem się z szeroko pojętą problematyką tego zagadnienia. Aktualnie udzie­lam porad praw­nych z zakresu prawa rodzin­nego, a także biorę udział w spra­wach sądo­wych klientów. Kon­takt: 604 092 158 e-mail:@ Ten wpis został opublikowany w kategorii Przepisy prawa. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.
do popełnienia przestępstwa, w szczególności podżegania do przestępstwa. Na zarządzenie o odmowie zgody na korzystanie z telefonu tymczasowo aresztowanemu przysługuje zażalenie do sądu,. Zażalenie na zarządzenie prokuratora rozpoznaje prokurator nadrzędny (art. 217c § 4 Kkw). Pani Agnieszka nie porozmawia z mężem przez telefon

W sprawach o wykonywanie władzy rodzicielskiej sąd korzysta z opinii biegłego psychologa, arthritis względzie z opinii rodzinnego ośrodka diagnostyczno-konsultacyjnego (tzw. opinii RODK). Wnioski opinii są wskazówką dla sądu co do oceny kompetencji rodzicielskich każdej ze stron. Jak zatem postawić zarzuty niekorzystnej opinii? Przede wszystkim budzi wątpliwości przekraczanie uprawnień przez biegłych i stawianie subiektywnych, herbal bez uwzględniania przekonań światopoglądowych osoby badanej, viagra ed osądów moralnych jej zachowań. Takie postępowanie biegłych budzi sprzeciw nawet wówczas, gdy biegli wskazują na dobro dziecka. Częstą praktyką biegłych jest samodzielne dokonywanie ustaleń faktycznych co do sytuacji dzieci i rodziców. Jak wyjaśnił Sąd Apelacyjny w Warszawie w uzasadnieniu wyroku z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt 1117/13: ?opinia biegłych ma na celu ułatwienie sądowi należytej oceny zebranego w sprawie materiału wtedy, gdy potrzebne są do tego wiadomości specjalne. Nie może ona natomiast być sama w sobie źródłem materiału faktycznego sprawy, ani tym bardziej stanowić podstawy ustalenia okoliczności będących przedmiotem oceny biegłych. Ustalenie stanu faktycznego należy do sądu orzekającego, a biegli powinni udzielić odpowiedzi na konkretne pytania dostosowane do stanu faktycznego sprawy?. O ile możliwe jest odtworzenie przebiegu badania, warto zastanowić się nad zarzutem niewłaściwego metodologicznie podejścia do badanego problemu, polegające na wykorzystaniu nierzetelnych, pseudonaukowych narzędzi diagnozy, zwłaszcza metod projekcyjnych (np. test Rorschacha). We właściwym przygotowaniu zarzutów do opinii warto skorzystać z pomocy adwokata, ponieważ nie zawsze intuicja rodzicielska jest wystarczająca dla skutecznego podważenia niekorzystnej opinii. Zgadzam się z Panią prof. Katarzyną Schier, która w wywiadzie dla ?Dużego Formatu? z dnia 16 kwietnia 2015 r. “Dla telewizji zrobię wszystko”, strona 10-11, stwierdza: ?Gdyby argument posiadania dzieci był wystarczający do tego, aby kompetencje rodzicielskie uznać za dostateczne, żaden psycholog nie byłby potrzebny. Bardzo mały procent rodziców krzywdzi dzieci świadomie, a jeśli tak się dzieje, mamy do czynienia z bardzo zaburzonymi osobami. Ale nie robimy wiele rzeczy nieświadomie. Niestety, często nie dostrzegamy realnych potrzeb naszych dzieci, “nie widzimy” ich jako odrębnych osób. Dzieje się tak, bo jako dzieci także nie byliśmy “widziani” przez naszych rodziców. To, jak traktujemy nasze dzieci, świetnie pokazuje badanie przeprowadzone w 2001 r. na zlecenie fundacji Dzieci Niczyje. Ponad tysiącom Polaków zadano pytanie: “Czy dziecko jest własnością rodzica?”. Ponad połowa uważała, że tak?.

Jesli chodzi o fakt czy bylam na sprawie- to bylam obecna na niej, sedzina nic nie mowila o badaniach w RODK, wezwanie dostalam kilka dni temu z sadu na polecenie sedziny ze mam sie z dziecmi zglosic w danym miescie i poradni o danej godzinie na badanie. Wiem juz na 100% ze na to badanie musze jechac i narazic dzieci na stres i nerwy.
Gość bidroneczka Zgłoś Udostępnij Witam, mam pytanie czy spotkał się ktoś przy sprawie o pozbawienie władzy rodzicielskiej z pozytywną opinią RODK????????Chodzi mi dokładnie o to czy ktoś był w sytuacji że Sąd przy pozbawieniu zlecił badania RODK i we wnioskach końcowych Panie/Panowie psycholog (przychylili się do wniosku sądowego) napisali że według ich zdania powien ojciec bądz matka zostać pozbawiony władzy rodzicielskiej???????Ja na takie badania czekam, już po raz drugi i boje się powtórki z pierwszych badań! Wtedy opinie na swoj temet miałam bardzo pozytywną, o ojcu realna-czyli dokladnie taki jaki jest (dość negaywna) a wnioski końcowe były na jego korzyść! Mam wrażenie że tak jest zawsze! :( i zastanawiam się nad celowością tych badań jeśli nic nie dają-ustalają stan faktyczny a całkowicie przeciwne-wnioski końcowe!!! badania też nie należą do tanich !!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość gość Zgłoś Udostępnij Dziwię sie, iż w sprawie o władze rodzicielska jest badanie RODK. Takiego badania nie powinno być. Badanie RODK mogłoby byc przy ustalaniu kontaktów dziecka z ojcem, czy dziecko dobrze to zniesie. A władza rodzicielska czyli decydowanie o dziecku, nie widze tu powodów dla których jest wyznaczone Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość marek1965 Zgłoś Udostępnij Witam ja przechodziłem takie badania,w wyniku których ,opinia brzmiała "po przeprowadzonych badaniach,oraz analizie akt sprawy,wnioskuję pozbawić praw rodzicielskich matkę ...........,",sądzę więc że takie badania są niezbędne przy tego typu sprawach,azwłaszcza gdy chodzi o prawa do Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-nikolusia Zgłoś Udostępnij jestem w takiej samej sytuacji, czekam na badnia! nie wiem po jaką cholere są one przeprowadzane... marek1965 powiedz dlaczego pozbawiono matkę praw tzn jakie były przesłanki do pozbawienia, mógłbyś napisać? chciałą bym porównać swoją sytuację do dziecko miało kontakt z matką?było bite?ile dziecko miało lat?jakie były powody? bardzo dziękuję za każdą informacjeJEŚLI JEST KTOŚ NA FORUM KTÓRY PRZY POZBAWIENIU WŁĄDZY BYŁ NA BADANIACH RODK NIECH SIĘ WYPOWIE!czy opinia rodk była na tak czy na nie? i jakie były przesłanki do pozbaweinia! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość gość Zgłoś Udostępnij Nas skierowano do RODK w celu ustalenia, które z rodziców daje większe gwarancje prawidłowego wychowywania dziecka - to padło z ust sędziny chyba na drugiej rozprawieNa chyba piątej rozprawie sędzina wspominała o sprawdzeniu z kim dziecko jest bliżej związane emocjonalnieNie widziałem nic na papierze - czarno na białym. Terminu badania jeszcze nie że wyrok już zapadł a sędzina gra na czas (bo dziecko jest przy matce) aby mieć podkładkę do wyroku w postaci opinii z RODK. Obym się mylił. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość przeciw Zgłoś Udostępnij U nas były badania i cala opinia jest na korzyść matki...o mnie same zle rzecy wypisali... (trochę mnie rozszyfrowali) hihi ale i tak wniosek końcowy był na moją korzyść :) także nie pozbawili mnie wladzy!hehe takie rzeczy tylko w Polsce! Ale akurat mnie to bardzo cieszy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość marek1965 Zgłoś Udostępnij Witam nikolusia,w odpowiedzi podam ci parę faków,głównym powodem było porzucenie dzieci przez matkę,nie alimentacja,i sporadyczne kontaktyz dziećmi(jakby odniechcenia).Sąd apelacyjny (bo "matka" wniosła oczywiście sprzeciw),potępił zdecydowanie postępowanie "matki" wobec dzieci,i właśnie opierał sie na badaniach w RODK,gdzie biegły psycholog sądowy zdecydowanie zalecał "pozbawić matkę praw rodzicielskich w całości",gdyż jej postępowanie,instrumentalne traktowanie dzieci,niealimentacja,i praca jaką wykonuje,zdecydowanie za tym Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 5 lat później... Gość Łukasz Zgłoś Udostępnij U nas były badania i cala opinia jest na korzyść matki...o mnie same zle rzecy wypisali... (trochę mnie rozszyfrowali) hihi ale i tak wniosek końcowy był na moją korzyść także nie pozbawili mnie wladzy!hehe takie rzeczy tylko w Polsce! Ale akurat mnie to bardzo cieszy...I z czego się cieszysz pacanie, to nie jest jakaś gierka tylko chodzi o dobro dziecka. Jestem rodzicem zastępczym i takich palantów (i palantki też) to najchętniej pierdolnąłbym w ten głupi łep! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 1 miesiąc temu... Gość emilia Zgłoś Udostępnij Ja właśnie otrzymałam opinię z Rodka i wniosek ze nalezy doszukiwac sie psychologicznych przesłanek do odebrania władzy rodzicielskiej oraz ze ojciec w zakresie kontaktow i zmiany postaw wymaga psychoedukacji i wsparcia terapeutycznego. Ogólnie badanie oceniam strasznie- psycholog zastosowala 10 testów wobec nas i 6 wobec dziecka. Czekam na sprawę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 1 rok później... Gość Grzegorz Zgłoś Udostępnij I z czego się cieszysz pacanie, to nie jest jakaś gierka tylko chodzi o dobro dziecka. Jestem rodzicem zastępczym i takich palantów (i palantki też) to najchętniej pierdolnąłbym w ten głupi łep! a ja takiemu co na forach wypowiada się w ten sposób nie dałbym dziecka do wychowywania...zwłaszcza zastępczo... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość Arletta Bolesta Zgłoś Udostępnij Opinie takie są często załączane przez Strony jako dowód w kościelnym procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwadr Arletta Bolestaadwokat kościelny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach .